Irza geçme - reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2067 Esas 2015/5393 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2067
Karar No: 2015/5393
Karar Tarihi: 07.04.2015

Irza geçme - reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2067 Esas 2015/5393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûm edilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce de benzer bir suçtan mahkûmiyeti bulunmaktadır. Ancak, sanık hakkında açılan dava, suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmüştür. Kararda, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir. Ancak, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulanmıştır. Kanun maddelerine göre, sanığın üzerine atılı suç, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 416/3. maddesi gereğince lehe olan zamanaşımına tâbidir ve anılan madde hükümleri uyarınca 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbidir. Ancak, duran zamanaşımı süresinin hesaplanmasıyla suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/2067 E. , 2015/5393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma
HÜKÜM : Sanığın eylemleri bütün halinde reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanık hakkında 25.06.2009 tarihli ilamla reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl denetim süresine tâbi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın 09.09.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 05.08.2010 tarihinde kasıtlı yeni bir suçun işlendiği ve bu suçtan mahkûmiyetin kesinleştiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2009 tarihinden ikinci suçun işlendiği 05.08.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının 11 aylık süre boyunca durduğu, sanığın üzerine atılı reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun zamanaşamı yönüyle lehe olan 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, duran zamanaşımı süresinin çıkarılmasından sonra suç tarihi olan 2005 yılı Mart ayı ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından
5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.