Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1532 Esas 2017/4868 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
4-...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : A) Sanıklar ..., ..., ...,
... hakkında ayrı ayrı;
1-TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
B) Sanıklar ... ve ... hakkında
ayrı ayrı;
3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK"nın 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet






Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddesine muhalefet ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarının 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/4 maddelerinde sayılan suçlardan olmadığı, ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde yapılan değişikliklerin de sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanıklar hakkında TCK’nın 314/2 ve 220/6. maddeleri uyarınca tayin olunan, “3 yıl 4 ay” hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, “4 yıl 12 ay” yerine hesap hatası sonucu “5 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi sonuç ceza değişmediğinden, güvenlik güçlerine TCK"nın 6/f. maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direndiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 265/3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair ihtarat sonuca etkili görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının her bir suçtan kurulan hükümde TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.