Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2295 Esas 2018/5815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..."un aracı ile sigortalı Nafiz ... idaresindeki araca çarptığını, 02.01.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre 2.257,46 TL toplam hasar tespit edildiğini, davalıların yapılan ... takibine itiraz edilmekle takibin durduğunu bildirmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde; dava konusu olayda karşı tarafın tamamen kusurlu bulunduğunu, kendilerine ait araçta karşı tarafın sebep olduğu kaza nedeniyle 2.000,00 TL civarında hasar meydana geldiğini, olaya sebebiyet veren karşı aracın ruhsat sahibi ve şoförünün de davaya dahil edilmesi gerektiğini bildirmekle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, davalının ... 6. ... Müdürlüğünün 2014/2931 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının; 1.968,82 TL asıl alacak, ... gideri, vekalet ücreti ile asıl alacağa, 10/03/2014 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte sınırlı olarak iptaline, koşulları oluşmayan ... inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda, davacının davalıya yalnızca 1.968,82 TL yönünden ... takibinin iptali ile devamına karar verilmiştir. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davalılar aleyhine kabul edilen alacak kısmı, bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz dilekçesinin, (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.