Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/19464 Esas 2015/727 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19464
Karar No: 2015/727
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/19464 Esas 2015/727 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/19464 E.  ,  2015/727 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 29/01/2014
    NUMARASI : 2013/196-2014/27

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın fiilen el atılarak yol durumuna dönüştürlülen bölümü yönünden davanın kabulüne imar planında yol olarak ayrılmış olmakla birlikte fiilen el atılmayan bölümler yönünden ise yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaz emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde ve el atılan bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Davacılar vekilinin temyizine gelince;
    İmar planında kısmen konut alanında, kısmen imar yolu olarak düzenlenen taşınmazın 43.64m2"sine fiilen el atılarak davalı idare tarafından yol yapılması nedeniyle imar uygulamasına fiilen başlandığından proje bütünlüğüne göre imarda yol olarak ayırlan teknik bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen kısımlarında bedeline hükmedilmesi gerekirken, sadaece fiilen el atılan bölüm bedeline (hükmedilerek kalan bölüm yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davalı idareden peşin alınan temyiz ve tarflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.