Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25082 Esas 2014/11900 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25082
Karar No: 2014/11900
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25082 Esas 2014/11900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararı temyiz edilerek incelenmiştir. Mahkemenin açık yapılması gereken duruşmaları kapalı yapması ve dosyadaki belgelerin eksik olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca mağdurun yaralanmasının niteliğinin belirlenmemesi ve şikayetten vazgeçme nedeni ile olayın kovuşturulmasından vazgeçilmesi de bozma nedenleri arasında gösterilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesi: kapalı yapılması gereken duruşmaların açık yapılması
- 5271 sayılı CMK'nin 182/1. maddesi: duruşmanın açık yerine kapalı yapılması
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi: basit yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi: nitelikli yaralama suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: kararın bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: bozma sebepleri

3. Ceza Dairesi 2013/25082 E. , 2014/11900 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/128246
MAHKEMESİ : Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2012
NUMARASI : 2010/259 (E) ve 2012/142 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
14/06/1993 doğumlu suça sürüklenen çocuk hakkında, kapalı yapılması gereken duruşmaların açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Dosyaya hazırlık soruşturmasına ilişkin ve esasa etkili belgelerin aslının veya onaylı suretinin konulmaması,
2)13/02/2012 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmanın "açık" yerine "kapalı" yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182/1. maddesine aykırı davranılması,
3)Mağdur hakkında düzenlenen ve dosyada fotokopisi bulunan 08/04/2010 tarihli raporda mağdurun kafasında oluşan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğinin belirtilmemesi sebebiyle suçun 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi kapsamında mı yoksa TCK"nin 86/2.maddesi kapsamında mı kaldığının belirlenmesi için yaralanmanın niteliğine dair Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
4)Kabule göre;suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda mağdurun kafasına sopa ile vurduğunu belirtmesine, mağdur ve tanık M.. K.."un soruşturma aşamasındaki anlatımına, mağdurun adli raporundaki yaralanma bulgularına ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde ele geçirilemeyen silahtan sayılan sopa ile mağdurun başına vurmak suretiyle onu yaraladığı sabit olduğu halde atılı suçun kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden şikayetten vazgeçme nedeni ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.