Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/781 Esas 2016/5721 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/781
Karar No: 2016/5721
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/781 Esas 2016/5721 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2016/781 E.  ,  2016/5721 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.09.2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    _ K A R A R _
    Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, dava konusu 428, 431, 427 ve 1342 parsel sayılı taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 235, 919, 945 ve 1004 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine karar, Dairemizin 14.01.2015 tarihli ve 2014/11296 Esas, 2015/348 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen gerekçelerle bozulmuştur.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, 235 parsel numaralı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
    Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Dava konusu 235 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatlardan sadece deprem konutunun davalı paydaş ..."a ait olduğu konusunda ittifak olup, deprem konutu dışında kalan tek katlı yığma binanın da bu kişiye ait olduğuna ilişkin bir iddia ve paydaşlar arasında ittifak bulunmamasına rağmen muhdesat oranına dahil edilerek satış bedelinden bu yapıya isabet edecek bölümün davalı ..."a verilmesine karar verilmesinin doğru görülmediği belirtilmesine rağmen bozma ilamımızda değinilen hususlar dikkate alınmadan hüküm kurulduğu görülmüştür.
    Mahkemece, Dairemizin bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün yeniden bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.