Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2572 Esas 2016/4250 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2572
Karar No: 2016/4250
Karar Tarihi: 23.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2572 Esas 2016/4250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2016/2572 E. ve 2016/4250 K. sayılı kararına göre; Sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm edilmiştir. Yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak, sanık suç konusu uyuşturucu maddeleri babasına teslim edip, başkalarına da verdiğini kabul etmiştir. Bu nedenle TCK'nın 192/3. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 192/3. maddesi: \"Suçun işlenmesi sırasında, işlenen suçu ortadan kaldırmaya veya suçun gerçekleşmesini önlemeye yönelik olarak etkin bir şekilde pişman olan kişi hakkında ceza verilmesi gerekmeyeceği gibi verilmiş olan ceza da infaz edilmez. Bu kişinin gerçek kişisel durumu da her zaman göz önüne alınır.\"

10. Ceza Dairesi 2016/2572 E. , 2016/4250 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın babasının beyanları dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, suç konusu uyuşturucu maddeyi babasına teslim edip, kendi kullanımı dışında bu uyuşturucu maddeden başkalarına da verdiğini kabul ederek, soruşturma aşamasındaki beyanı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3.maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 23.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.