Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17268 Esas 2017/26 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17268
Karar No: 2017/26
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17268 Esas 2017/26 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/17268 E.  ,  2017/26 K.

    "İçtihat Metni"

    ... adına Av. ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4- adlarına Av. ..., 5- Sigorta A.Ş. adına Av. ...6-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nce verilen 20.02.2014 günlü ve 2010/47-2014/42 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davacı ve davalılar ..., ..., ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Temyiz tarihinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
    Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar ..., ... yönünden ayrı ayrı maktu, ... ve ... yönünden ise tek nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde tek maktu temyiz harcı yatırılarak gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.