Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7975 Esas 2015/426 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7975
Karar No: 2015/426
Karar Tarihi: 13.01.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7975 Esas 2015/426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan dolayı Mahkumiyet cezasına çarptırıldı. Ancak sanık hakkında diğer mühür bozma suçlarından da kamu davaları açılmıştı ve bu dosyaların birleştirilmesi gerektiği unutulmuştu. Sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmediği için karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 203/1 maddesi: Mühür bozmak suçunu düzenler.
- TCK 50/2 maddesi: Hapis cezasının para cezasına çevrilebileceğini belirtir.
- CMUK 1412 sayılı kanunu: Ceza Muhakemesi Kanunu.
- CMUK 321. madde: Kararın bozulmasını düzenler.
- 5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.

11. Ceza Dairesi 2014/7975 E. , 2015/426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen aynı Yasanın 50/2. maddesi hükmüne aykırı düşecek şekilde hapis cezasının para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, sanık hakkında aynı yer ile ilgili olarak işlenen mühür bozma suçlarından dolayı kamu davalarının bulunduğu anlaşılmasına göre, dava dosyaları getirtilip incelenerek, suç tutanaklarının aynı adrese ilişkin olması halinde mümkün olduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, temyiz incelemesine konu dosyada suç tarihinin 20.01.2010 iddianame tarihinin ise 26.01.2010 olduğu da gözetilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.