MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılmış olan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici .... maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada ... parsel sayılı ....326,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ..."a ait olduğu belirtilmek suretiyle zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle, dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 128 ada ... parsel sayılı taşınmazın ..., adına tapuya tesciline, karar verilmiştir. Kararın Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2015 tarih 2015/18011-15429 Esas ve Karar sayılı ilamıyla; çekişmeli taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için gerekli olan hava fotoğraflarının getirtilip yöntemince uygulanmadığı belirtildikten sonra taşınmazın tespit tarihinden ...-...-... yıl öncesine ait üç ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılması, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulundan rapor alınması ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiği belirtilerek araştırmaya yönelik olarak mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine dava yeniden esasa kaydedilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece, her ne kadar bozma ilamında dosyaya getirtilmediği belirtilmiş ise de; çekişmeli taşınmazın tespit tarihinden ...-...-... yıl öncesine ait üç ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğrafları Harita Genel Komutanlığı"ndan istenildiği halde anılan kurumdan, sadece 1975 ve 1995 yıllarına ait hava fotoğraflarının bulunduğunun bildirilmesi karşısında mevcut fotoğraflarla yetinilerek karar verildiği; ilgili kurumda bulunmayan hava fotoğraflarının temini gerektiğinin bozma sebebi yapılmasının yerinde olmadığı, usul ekonomisi gereği mahkemelerin en az masrafla ve en kısa sürede uyuşmazlıkları çözüme kavuşturmak zorunda olduğu gerekçesiyle önceki kararda direnilmesine karar verilmiştir. Direnme kararının Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine; 02.....2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 373. maddesinin .... fıkrası ve aynı Yasa"nın Geçici .... maddesinin ikinci fıkrası gereğince, yerel
mahkemece verilen direnme kararına yönelik olarak yeniden öncelikle inceleme yapılması için dava dosyasının Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.