Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/20678 Esas 2015/723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2012/175-2014/79

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
6360 sayılı Yasa uyarınca İstanbul İl Özel İdaresi’ne karşı açılan davanın M.. B..’na devrolunduğu, bu itibarla karar başlığında davalı olarak M.. B..nın gösterilmesi ve davalı idarenin harçtan muaf hale geldiği ve taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiği anlaşıldığından,
Gerekçeli kararın;
a)Karar başlığındaki davalı kısmına (M.. B..) ibaresinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının tescile ilişkin bendindeki (davalı idare adına) ibaresinin çıkartılmasın, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin 2 ve 4. bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine, 1.485,80-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.