Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25989 Esas 2015/722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2010/269-2011/139

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davalılardan A.. H.. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyleki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa"nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılmadığından Anayasa Mahkemesinin 19.12.20103 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararıda göz önüne alınarak tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 2. paragrafının sonuna (Tespit edilen kamulaştırma bedilene 02.02.2008 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.11.2008 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine ve hisseleri oranında davalılara ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.