Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1439 Esas 2015/6337 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1439
Karar No: 2015/6337
Karar Tarihi: 22.12.2015

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1439 Esas 2015/6337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada İ.D. isimli sanık, M.B.'yi kasten öldürmek, O.D. ve O.B.'yi kasten yaralamak suçlarından yargılandı. Sanık İ.D.'nin mağdur O.D.'yi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşıldı. Mahkeme, sanık İ.D.'nin maktul M.B.'yi kasten öldürdüğü, O.D. ve O.D.'yi kasten yaraladığı suçları yönünden ve sanık O.B.'nin O.D.'yi kasten yaraladığı suçu yönünden suçlu buldu. Hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediği için sanık İ.D.'nin müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanıklar İ.D. ve O.B. hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanması bölümleri Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uygun şekilde değiştirildi. Sanık İ.D.'ye TCK'nun 86/2. maddesi uyarınca temel ceza verilmesi de mahkeme tarafından kabul edildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi hakkında açıklamalar ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uyulacağı belirtilerek, hükümler kısmen onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1. maddesi
- TCK'nun 86/2. maddesi
- TCK'n

1. Ceza Dairesi 2015/1439 E. , 2015/6337 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/94779
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/12/2013, 2013/257 (E) ve 2013/455 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) O.. D.. ve O.. D.. vekilinin, bir haftalık temyiz müddeti içinde hükmü "sanıklar müdafii" sıfatıyla temyiz etmiş olması nedeniyle O.. D.."a yönelik sanıklar İ.. D.., H.. T.., U.. T.., U.. T.., E.. Ç.. ve O.. B.. hakkında kasten yaralama suçlarından, O.. D.."a yönelik İ.. D.. ve O.. B.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi ile O.. D.. ve O.. D.. hakkında kasten yaralama suçlarından verilen temyizi kabil olmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına kararlarına yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık İ.. D.."un mağdur O.. D.."ı basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşıldığı halde, temel cezanın TCK"nun 86/1. maddesi yerine uygulama yeri olmayan 86/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. D.."un maktul M.. B.."yı kasten öldürme, mağdurlar O.. D.. ve O.. D.."ı kasten yaralama, sanık O.. B.."nın mağdur O.. D.."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İ.. D.. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sair hususlara yönelen, sanık O.. B.."nın ve sanıklar O.. D.. ve O.. D.. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan ve sanıklar İ.. D.. ve O.. B.. hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237
TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı K. A."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. D.. müdafii Avukat D.M. Y."ın yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.