Esas No: 2021/19227
Karar No: 2022/8162
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19227 Esas 2022/8162 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçuyla ilgili yapılan yargılamada, sanık hakkında verilen hükümde bir hukuka aykırılık olmadığına karar vererek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Kanunlar ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlık varsa bunların incelenebileceğini, delilin sadece müşteki beyanı olmadığı halde sanığın beraatinin gerektiğine yönelik görüşünün kabul edilemeyeceğini ifade etmektedir. Kanunlar:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyizin hukuka aykırılığa dayanması gerektiği, hukuki kuralların uygulanmaması ya da yanlış uygulanması hukuka aykırılık olarak kabul edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlık varsa bunların incelenebileceği ifade edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa, bu hususlara yönelik incelemeler yapılacağı ifade edilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin müştekinin kovuşturma aşamasında beyanının alınması gerektiğine, müşteki beyanı dışında delil olmadığından sanığın beraatinin gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
