Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7398 Esas 2015/6779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MERSİN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/79-2013/514


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 9 nolu bağımsız bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının babası olduğunu ve dava konusu dükkan nitelikli bağımsız bölümün ücretsiz ve süresiz kullanımı için kendisine muvafakat verdiğini, bu duruma güvenerek taşınmazda tadilat ve iyileştirmeler yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, haksız kullanımın keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu bağımsız bölümü davalının muvafakate dayalı olarak kullandığı ve dava açılmakla muvafakatin geri alındığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.383.37.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.