Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18906 Esas 2016/28 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18906
Karar No: 2016/28
Karar Tarihi: 11.01.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18906 Esas 2016/28 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/18906 E.  ,  2016/28 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme

HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK 151/1, 52/2,62/1. maddeleri uyarınca 100 gün karşılığı 2.000 TL doğrudan adli para cezası)
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 12/06/2015 gün ve 2015/121 E. 2015/615 K.sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince; bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karar tarihinde yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296. maddesi hükmünün uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “CMK 296 maddesi” ibaresi çıkartılıp yerine, “5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 315. maddesi” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.