17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/12087 Karar No: 2018/5807 Karar Tarihi: 04.06.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12087 Esas 2018/5807 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/12087 E. , 2018/5807 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ve oğlu ...’in davalı ... yönetimindeki aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, olayda müvekkili ... ve küçük ..."ın yaralandığını ve ..."in tedavisi yapılarak iyileştiğini, küçük ..."ın ise kaza nedeniyle komada kalıp, hayati tehlike geçirdiğini ve bir anlamda ölümden döndüğünü, olaydan dolayı müvekkillerinin küçük çocuğunun yaralanması nedeniyle her bir müvekkili için 30.000,00"er TL, müvekkili ..."in yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL ve küçük ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın tazminata olay tarihi olan 19.05.2013 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını ayrıca talep edilen tazminat miktarının çok ... olduğunu, bu nedenlerle müvekkili hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, davacılar ... ve ..."in müşterek çocukları ..."in yaralanmasından dolayı her bir davacı için 2.500,00’ er TL manevi tazminatın, davacı ..."in yaralanmasından dolayı 3.000,00 TL manevi tazminatın, küçük davacı ..."in yaralanmasından dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.05.2013 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 667,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.