Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6162 Esas 2015/6778 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2010/551-2013/491


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları Hüseyin"in maliki olduğu dava konusu 830 ada 2 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölüm ile 2962 ada 204 parselde bulunan 11 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalıya devrettiğini, anılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, satış işleminin bedeli karşılığında yapıldığını ve eldeki davanın devirden 25-30 yıl sonra kötüniyetle açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı E.. M.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı E.. M..nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.484.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.