Esas No: 2022/3257
Karar No: 2022/8140
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3257 Esas 2022/8140 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, temyiz sebepleri yönünden isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddi kararı verilmiştir. Kararda, takdiri duruşmasız olarak yapılan incelemede kanun maddelerine atıf yapılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanmayı gerektirirken, 294. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiğini ifade etmektedir. Ayrıca 301. madde ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemine ilişkin usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunun belirtilmesi gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihlerinde sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında suça konu kabloları çaldıkları bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
