Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un soruşturma aşamasında kolluk kuvvetlerine verip, kovuşturma aşamasında doğruluğunu tekrar ettiği ifadesinde, 09/08/2012 günü, hastaneye pansumana gittiğini, hastaneden ayrıldıktan sonra yol kenarında, yeşil renkli plastik naylon içerisinde tarihi paralar gördüğünü, bunları alıp müzeye teslim etmeyi düşündüğünü, tarihi paraları satma amacının olmadığını beyan ettiği, aynı sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında da, olay günü hastaneye gittiğini, hastaneden dönerken durakta bir poşet gördüğünü, poşetin içerisinde demir parçaları bulunduğunu, bunların tarihi paralar olduğunu anlayarak, hastalığı geçtikten sonra müzeye teslim etmeyi düşündüğünü, tarihi paraları satmadığını ve satma amacıyla hareket etmediğini söylediği, tüm dosya kapsamında, sanık ..."in suça konu 175 adet sikkeyi diğer sanıklara göstermek suretiyle satışa arz ettiğine dair delil mevcut olmadığı gibi, adı geçen sanığın, sikkeleri bulduktan sonra, 2863 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde öngörülen üç günlük bildirim süresi dolmadan yakalandığı anlaşılmakla; sanık ..."in beraatine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların iddianamede üzerlerine atılı eylemi işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."un, sikkeleri bulduktan sonra, 2863 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde öngörülen üç günlük bildirim süresi dolmadan yakalanmış olması karşısında, aynı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen haber verme sorumluluğuna aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, anılan suçtan sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.