MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 24.01.2014 tarih 2013/155E – 2014/31K sayılı hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında 22.11.2012 tarihli mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği için kesinleştiği, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün ise katılan vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay"a gönderilen dava dosyasının, "02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edilmesinden sonra, 24.01.2014 günlü kararda mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK m.317 uvarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 24.01.2014 tarih 2013/155E – 2014/31k sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.