Esas No: 2022/2591
Karar No: 2022/8165
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2591 Esas 2022/8165 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında silahla tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen cezaların miktarı ve türleri gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde REDDİNE karar verildi. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm ise temyiz edilemeyecek şekilde onandı. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 286/2-b, 288, 294 ve 301. maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın dayanaktan yoksun olduğu, suçun oluşmadığı, yetersiz gerekçe ile takdiri indirim uygulanmadığı gibi sebeplerle yapılan incelemeler sonucunda, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ kararı verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) maddeleri şu şekildedir:
- 286/2-b: Bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 288: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 294: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
-
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Esastan red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında silahla tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, gerekçeli kararın dayanaktan yoksun olduğuna, suçun oluşmadığına,yetersiz gerekçe ile takdiri indirim uygulanmadığına, sanığın temyiz dilekçesinin suçu gerçekleştirmediğine ve cezalandırılmasına yeterli somut delil olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
