MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin ..."e yönelik karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 09.04.2013 tarih 2012/634E – 2013/93K sayılı hükme yönelen temyiz talebinin incelemesinde;
Katılan vekili, 07.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 18.06.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK"nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan 24.01.2012 tarih 2010/501E – 2012/89K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasında 24.01.2012 tarihinde mühür bozmak suçundan beraat kararı verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyizi ile Yargıtay"a gönderilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca sanık hakkında 6352 Sayılı Kanun gereğince yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın iade edildiği, iade edilen dosya üzerine mahkemenin 09.04.2013 tarihinde yeniden aynı suçtan karar verdiği anlaşılmakla, mühür bozma suçu yönünden kurulan 09.04.2013 tarih 2012/634E – 2013/93K sayılı hüküm yok hükmünde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan kurumdan, sayacın mühürlendiğine dair evrakın aslı ya da onaylı fotokopisi sorularak, gönderildiği taktirde Trakya Elektrik Dağıtım ve Anonim Şirketinin özelleştirme tarihi ilgili kurumdan sorularak, tutanak tarihi özelleştirme tarihinden sonra ise sanığın beraatine, özelleştirme tarihinden önce ise sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2007 gününde oy birliğiyle karar verildi.