Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6784 Esas 2015/5379 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6784
Karar No: 2015/5379
Karar Tarihi: 07.04.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6784 Esas 2015/5379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce tehdit suçundan mahkum olduğu için ertelenen cezası infaz edilemeyeceğinden bu konuda hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilmesi ve onaylanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri, 6545 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi.
14. Ceza Dairesi         2013/6784 E.  ,  2015/5379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Asliye Ceza Mahkemesi)
    SUÇ : Cinsel taciz
    HÜKÜM : Mahkûmiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmolunan ceza miktarı itibarıyla sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2006 gün ve 2006/336 Esas, 2006/357 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan mahkûmiyete ilişkin erteli ceza nedeniyle 2 yıl denetim süresi belirlendiği, hükmün 15.12.2006 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde denetim süresinde yeni suç işlenmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 51/7 maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde anılan hükmün aynen infazına kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında aynen infaza ilişkin kısımda yer alan "Sanığa hakkında tehdit suçundan mahkememizce 15.11.2006 tarihinde verilen 2006/336 Esas, 2006/357 Karar sayılı Kararı ile 5 ay hapis cezasına mahkûmiyetinin ertelenmesine karar verildiği, kararın 15.12.2006 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde iş bu davaya konu suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 2006/357 Karar sayılı karar ile verilen 5 ay hapis cezasının TCK.nın 51/7. maddesi gereğince takdiren aynen infaz kurumunda çektirilmesine," şeklindeki ibarenin hükümden çıkartılması ve bundan sonra gelen numaraların teselsül ettirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.