MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur..."ın aşamalarda, sanığın, ikametlerinin önüne gelerek kendisini iddianamede belirtilen şekilde tehdit ettiğini ileri sürmesi, diğer mağdur ..."ın da ..."ı doğrulaması, sanık ..."ın aşamalarda üzerine atılı tehdit suçlamasını kabul etmemesi, tanık ...."nın da sanığın beyanlarını doğrulayarak tehdit sözü duymadığını beyan etmesi, olay sırasında mağdur...r ile aynı evde olan ..."ın Cumhuriyet savcısı huzurunda şüpheli sıfatıyla alınan beyanında, sanık ..."ın ikametlerinin önüne gelerek hakarette bulunduğunu, abisi olan..."in kendisinin dışarıya çıkmasına engel olduğunu belirtmesi karşısında, mağdur..... ve ..."ın, tanık... tarafından doğrulanmayan beyanlarının ne şekilde sanık ... ve tanık..."nın beyanlarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, "sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlemiş olduğunun mağdurların beyanı ile sabit olduğu" biçimindeki yetersiz gerekçe ile sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.