MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinden....."nin keşideci, diğer müvekkilinin lehdar olarak yer aldığı ve davalıların ciro yoluyla hamil bulundukları bir takım çeklere ve bonoya dayalı şekilde davalılarca müvekkilleri aleyhine dört ayrı icra takibi başlatılmış ise de bu senetlerin müvekkillerince ödendiğini, davalıların kötüniyetli şekilde takip başlattıklarını belirterek, icra takipleri nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davalılardan ..."ın vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalılar vekili, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek görev itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davaya dayanak oluşturan icra takiplerine konu edilen senetlerin kambiyo senedi vasfında bulunduğu, bu senetlerle ilgili yargılama görevinin TTK 4/1-a ve 5/2. maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.