MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2010/902-2012/479

Taraflar arasındaki görülen davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.12.2012 gün ve 2010/902 Esas 2012/479 Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 20.11.2014 gün ve 17016-18028 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup,davanın kabulüne dair verilen kararın, Dairece onanmış olmasında işin esası bakımından bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalılar vekilinin işin esası bakımından karar düzeltme isteğinin HUMK"nin 440. maddesi uyarınca REDDİNE.
Davalılar vekilinin öteki itirazlarına gelince;
Davalı Mustafa hakkındaki dava reddedildiği halde diğer davalı Emine ile birlikte yargılama giderleri ve harçtan sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi 369 parsel sayılı taşınmazdaki davalı adına kayıtlı 1/44 payın 40.868,18 TL ve 296 ada 15 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümün ise 50.112,23 TL olarak keşfen değerinin belirlendiği ve davacının 3/20 mirasçılık payı gözetildiğinde, reddedilen 13.647,05 TL değer üzerinden davalılar yararına 1.637,64 TL vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik vekâlet ücretine karar verilmiş olması da isabetsizdir.
Anılan bu hususlar, karar düzeltme isteği sırasında yapılan inceleme ile saptandığından ve değinilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; Mahkemenin 11.12.2012 tarih, 2010/902 Esas, 2012/479 Karar sayılı ilamındaki hüküm kısmının 4. ve 5. bendindeki " ... davalılardan ... " ibarelerinin karardan çıkartılmasına, yerine, "davalı Emine"den " ibarelerinin yazılmasına;yine hüküm kısmının 7. bendindeki "... 1.226,05 TL... " ibaresinin karardan çıkartılmasına,yerine "1.637,64 TL" ibaresinin yazılmasına,Davalılar vekilinin bu yönlere ilişkin olarak karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenlerden dolayı (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin, 20.11.2014 tarih 2014/ 17016-18028 E.K. sayılı onama ilamının bu yönlerden ortadan kaldırılmasına, davalılar vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.