Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23327 Esas 2014/11860 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23327
Karar No: 2014/11860
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23327 Esas 2014/11860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin adli para cezalarının kesin olduğu ancak, yaralama suçu nedeniyle verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde kullanılan yasa maddesinin gösterilmediği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın yaralama ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması gerektiğini ancak her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulduğunu, haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakıldığını, takdiri indirim nedenlerinin farklı şekillerde uygulandığını ve hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında TCK'nin 53/1 maddesinin uygulandığını belirtmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesi: Tedbir hükümlerinin uygulanması
- TCK'nın 44. maddesi: Birden fazla farklı suçun oluşması durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılma
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükümleri
- TCK

3. Ceza Dairesi 2013/23327 E. , 2014/11860 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/129802
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2012/49 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mala zarar verme ile hakaret suçlarında doğrudan verilen adli para cezaları miktar itibariyle kesin ise de; sanık hakkında TCK"nin 53.maddesi gereğince tedbir hükümlerinin uygulanması nedeniyle anılan hükümlerin temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yaralama suçu nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, gözünde gözlük olan katılana vurması sonucu gözlüğünün kırılarak yaralanması karşısında işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verildiğinden yaralama ve mala zarar verme suçu yönünden TCK"nin 44. madde gereğince en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde her iki suçtan hüküm kurulması,
2) Sanığın eşinin sorumluluk bölgesinden katılanın böğürtlenleri alarak para vermeden gitmesi sonucu tartışmanın çıktığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nin 29.maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3) Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan kurulan diğer hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim nedenleri uygulandığı halde yaralama eylemi nedeniyle tesis edilen hükümde takdiri indirim nedeninin uygulanmaması,
4) TCK"nin 53/1.maddesinin sadece hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanacağı gözetilmeden adli para cezası tayin olunan sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.