Esas No: 2021/18003
Karar No: 2022/8221
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18003 Esas 2022/8221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak temyizde sanığın ödenen para hakkında bilgilendirilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nın 168. maddesi tartışılmadan önce müştekinin para alıp almadığı sorulmalıdır.
TCK Madde 168: Sözleşmeyle yapılması kararlaştırılan bir iş veya oluşum nedeniyle para veya mal teslim eden kişi, teslim edilen şeyin, sözleşmeyle belirlenen kullanım amacına uygun olmaması ya da yerine getirilemeyen bir taahhüt olduğu için zarara uğrarsa, karşı tarafa bir ihtar çekerek makul bir süre içinde teslim edilmesini veya yerine getirilmesini isteyebilir. İhtarın gerektiği yerde yapılması mecburidir. Bu hakkını kullanmayan kişi hak kaybına uğramaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kötü niyetli satın alandan alınan paranın Mahkeme veznesine depo ettirilmesi gerekirse de sanığın bunu bilemeyeceği, Mahkemenin de bu hususta hatırlatmada bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın telefonu satarken aldığı 80 TL parayı müştekiye verdiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin çağrılıp bu parayı alıp almadığı, aldıysa ne zaman aldığı sorularak sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
