Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5250 Esas 2015/395 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5250
Karar No: 2015/395
Karar Tarihi: 13.01.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5250 Esas 2015/395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında birden fazla mühürleme ve mühür bozma suçundan dava açılmıştır. Dosyaların incelenmesi gerektiği ancak eksik soruşturma ile karar verildiği belirtilmiştir. Hapis cezası verilirken gerekçe gösterilmediği ve hak yoksunluğu kararında yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (Mühür bozma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi (Hak yoksunluğu)

11. Ceza Dairesi 2014/5250 E. , 2015/395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği ve birden çok dava açılıp çoğunun sonuçlandığı belirlendiğinden, iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturabileceği gözetilerek, sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesinin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden, “suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değerine nazaran takdiren” denilmek suretiyle hapis cezasına hükmolunması,
3-5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.