Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15046 Esas 2014/9840 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15046
Karar No: 2014/9840
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15046 Esas 2014/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bir kredi kartını hukuka aykırı şekilde ele geçirmesi suçlamasıyla karar verilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine karşın, kararda çelişki olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği bozulmuştur.
Detaylı anlatım:
Mahkeme kararı İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiştir. Sanık bir kredi kartını hukuka aykırı şekilde ele geçirmek suçlamasıyla yargılandı. Yargılama sonunda, karara göre, suçun varlığı ve niteliği kabul edilerek, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun bir hüküm vermiştir. Ancak kararda iki önemli hata vardır:
1. Hüküm alt sınırdan temel hapis cezası vermeyi gerektirirken, adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi nedeniyle çelişki yaratmıştır.
2. Sanığın suça konu kredi kartını birden fazla kez kullandığı halde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırıdır.
Bu nedenlerle, Cumhuriyet Savcısı temyiz it

8. Ceza Dairesi 2013/15046 E. , 2014/9840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/49735
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/67 (E) ve 2012/1056 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılana ait kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçirilmesiyle ilgili olarak mahallinde gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hü- kümde çelişkiye neden olunması,
2- Suça konu kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.