Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3231 Esas 2020/3990 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3231
Karar No: 2020/3990
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3231 Esas 2020/3990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla verilen beraat kararını inceledi. Görgü tanıklarının dinlenmediği, delillerin tam olarak değerlendirilmediği ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden eksik inceleme ile beraat verildiği tespit edildi. Bu nedenle beraat kararı bozuldu. Ayrıca, sanık hakkında verilen hükümde, delillerin tam olarak değerlendirilmediği ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm de bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerdir.

20. Ceza Dairesi 2019/3231 E. , 2020/3990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- ... hakkında beraat2- ... mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, 03/05/2013 tarihli tutanakta söz konusu uyuşturucu maddeyi bırakan kişinin telaşlı ve tedirgin durumda olduğunu gören görgü tanıklarının olduğu ve görgü tanıklarının dinlenmediği, sanık ..."ın beyanında belirttiği şekilde işyerlerinin olup olmadığı, parmak izinin çıktığı siyah renkli poşetlerin işyerinde kullanılan poşetlerden olup olmadığı, sanık ..."nin beyanlarında geçen ..., ... ve ... isimli şahısların tanık olarak beyanlarına başvurulmadığı hususları dikkate alındığında, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
1- Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, 03/05/2013 tarihli tutanakta söz konusu uyuşturucu maddeyi bırakan kişinin telaşlı ve tedirgin durumda olduğunu gören görgü tanıklarının olduğu ve görgü tanıklarının dinlenmediği, sanık ..."ın beyanında belirttiği şekilde işyerlerinin olup olmadığı, parmak izinin çıktığı siyah renkli poşetlerin işyerinde kullanılan poşetlerden olup olmadığı, sanık ..."nin beyanlarında geçen ..., ... ve ... isimli şahısların tanık olarak beyanlarına başvurulmadığı hususları dikkate alındığında, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.