Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1437 Esas 2020/1164 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1437
Karar No: 2020/1164
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1437 Esas 2020/1164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bıçak zoruyla kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktığı suçuyla suçlu bulunmuştur. Ancak, suçun silahla birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığı için temel ceza belirlemesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmemiş ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında en fazla yarısı oranında indirim yapılması gerekirken, 2/3 oranında indirim yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, hüküm açıklanması kararı verilmiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi ile indirim yapılmıştır. Suç ortaklarından biri hakkında ise mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/1437 E. , 2020/1164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hüküm açıklanması; Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ..."nın bıçak zoruyla sanık ... ve hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü kesinleşmiş bulunan suç ortağı ... tarafından, ..."ın kullandığı motora bindirilerek başka yere götürüldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilip;
Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesi gereğince en fazla 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 2/3 oranında indirim yapılması sureti ile eksik ceza tayini; yağma suçunun, silahla birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentleri ile uygulama yapıldığı halde aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.