11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4819 Karar No: 2015/376 Karar Tarihi: 13.01.2015
Defter ve belgeleri ibraz etmemek - sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4819 Esas 2015/376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemek ve sahte fatura kullanmak suçlamalarıyla yargılandığı davada, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ve bu karar yerinde görülmüştür. Ancak, sahte fatura kullanmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiş ve suç tarihi olan 01.05.2003'ten itibaren dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca işlem yapılması gereklidir.
11. Ceza Dairesi 2013/4819 E. , 2015/376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat
1- Sanık hakkında, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.05.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.