MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümleri gereğince konusuz kaldığı gözetilerek mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi ve 6111 sayılı Kanun"un Geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “Bunların daha önce ödemiş oldukları tutar ile mecburi hizmetlerinde değerlendirilen sürelere isabet eden tutar, yukarıdaki şekilde belirlenecek tutardan düşülür. Bu madde uyarınca vazgeçilen borç tutarına isabet eden vekalet ücreti de dahil yargılama giderleri tahsil edilmez. Hesaplanan borç tutarı, ilgilinin durumu ve ödenmesi gereken meblağ dikkate alınarak azami beş yıla kadar taksitlendirilebilir” hükmü gereğince taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinde yer alan “Davanın reddine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılması ve 4. maddesinde yer alan "Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT göre 748,32 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “6111 sayılı Yasa"nın Geçici 4/2. maddesi gereğince taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.