Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17680 Esas 2014/9834 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17680
Karar No: 2014/9834
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17680 Esas 2014/9834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/17680 E., 2014/9834 K. sayılı kararda, sanıkların birlikte hareket ederek başka bir kişiye ait kredi kartını izinsiz kullanarak menfaat temin ettikleri tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların banka veya kredi kartını izinsiz kullanma suçunu işlediği ve hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, koşullu salıverme durumunda sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlıkta bulunmaktan yoksun bırakılması kararının hatasız verilmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler uluslararası hukuk ve yasalara uygun şekilde düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması ve Tefecilik (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 158. madde)
- Banka veya Kredi Kartını İzinsiz Olarak Kullanma (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 155. madde)
- Koşullu Salıverme (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53. madde)

8. Ceza Dairesi 2013/17680 E. , 2014/9834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik suçlarından hükümlülük,
- ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların birlikte hareket ederek 1938 doğumlu ..."e ait kredi kartını, bilgi ve rızası dışında kullanarak menfaat temin ettiklerinin saptanması karşısında, banka veya kredi kartını izinsiz kullanma suretiyle yarar sağlama suçunu işlediklerinin anlaşılması ve hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan para cezasında gerekçesi gösterilmek suretiyle, alt sınırdan uzaklaşmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna yönelik bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.