Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1796 Esas 2017/4835 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1796
Karar No: 2017/4835
Karar Tarihi: 11.07.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1796 Esas 2017/4835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılması gerektiği halde, yanlış yazım hatası nedeniyle 5 yıl 15 ay hapis cezası verilmesine karar verildiğini belirtti. Ancak hükmün temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği tespit edildi. Sanığın temyiz talebi reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulandı.
16. Ceza Dairesi         2017/1796 E.  ,  2017/4835 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddi)

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın yakalandığı "21.01.2016" yerine "15.08.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve sanık hakkında netice cezanın "6 yıl 3 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi gerekirken sanığın "5 yıl 15 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.