Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2755 Esas 2015/369 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2755
Karar No: 2015/369
Karar Tarihi: 13.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2755 Esas 2015/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yetkisi olmadığı halde şirket adına çek keşide ederek müştekiye verdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtti. Ancak mahkeme, diğer çeklerin de incelenmemesi ve suça konu çeklerle ilgili yetki verilip verilmediğinin araştırılmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığını ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiğine karar verdi. Ayrıca müştekinin kendisinin çekleri keşfettiğini belirtmesine rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmesi de yasaya aykırı bulundu. Mahkeme, bu nedenle hükmün istem gibi BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2013/2755 E. , 2015/369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, yetkilisi olmadığı halde şirkete ait çekleri keşide ederek müştekiye verdiğinin iddia olunması, ... adına çek keşide etme konusunda vekaleti bulunduğunu savunması, müdafiinin temyiz dilekçesinde; ...Noterliği" nin 23.05.1997 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin... Ağır Ceza Mahkemesinde olduğunu belirtmesi, UYAP kanalı ile yapılan sorgulamada anılan mahkemenin 2009/449 esas ve 2010/82 karar sayılı dosyasının gerekçesinde, müdafii tarafından belirtilen vekaletnamenin ... ait çeklerle ilgili olduğu, ancak incelemeye konu çeklerin ise...tarafından verilen çekler olduğunun anlaşılması, müştekinin, sürekli müşterisi olduğunu ve daha önce de alışveriş yaptıklarını, bu alışverişler karşılığında sanığın, babasına ait çekleri imzalayıp verdiğini beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı ve 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç kastının ortaya konulması bakımından, sanık tarafından keşideci olarak imzalanarak müştekiye verilen ve ödemesi yapılan başkaca çekler varsa getirtilip incelenmesi, ..."nın, sanığa çek keşide etme konusunda izin verip vermediği sorulup, müdafii tarafından belirtilen vekaletname getirtilerek, suça konu çeklerle ilgili yetki verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
18.09.2008 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini beyan eden müştekinin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.