Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9452 Esas 2015/5353 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9452
Karar No: 2015/5353
Karar Tarihi: 06.04.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9452 Esas 2015/5353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 14. Ceza Dairesi'nde yapılan yargılamada, sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ...'in çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından beraatına ve sanık ...'in eyleminin ırz ve namusa tasaddude bulunma kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildi. Ancak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümdeki \"açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına\" ifadesinin çıkartılıp yerine \"5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine\" ifadesinin eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/9452 E. , 2015/5353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan beraatine ve sanık ..."in eylemi ırz ve namusa tasaddide bulunma kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargılama sırasında onbeş yaşından büyük olan mağdurenin 15.05.2008 tarihli duruşmada sanık ..."ten şikâyetçi olmadığını açıkça belirtmesi karşısında, mağdureye baroca atanan zorunlu vekilin bu sanık yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “...açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılıp, yerine “...açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.