Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17089 Esas 2018/5783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkillerinin murisi ...in 20/04/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, ...in üyesi olduğu Türk Harb-İş Sendikası ile davalı ... şirketi arasında yapılan 30/12/2011 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli Grup Ferdi Kaza Poliçesi ile ölüm halinde 20.000,00-TL sigorta bedelli menfaattar olarak yasal varisleri lehine sigorta sözleşmesi akdedildiğini, poliçeye göre sigorta yaptıranın kazaen vefatı halinde yasal varislere 20.000,00-TL sigorta bedeli ödeneceğini, ancak yaptıkları başvuruya ...’in epileptik nöbet geçirerek öldüğünden bahisle olumsuz cevap verildiğini, oysa ki ...’in iş kazası sonucu vefat ettiğini belirterek; 20.000,00-TL sigorta teminat bedelinin ölüm tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili tarafından grup ferdi kaza poliçesi ile teminat verilen Türk Harb İş Sendikası mensuplarından ...’in 06/04/2012 tarihinde geçirdiği epilepsi nöbeti sonucu düşerek ölmesi nedeni ile müvekkili şirkete başvurduğunu ve hasar dosyası açıldığını, dosya ve ferdi kaza sigortası genel şartlarının 4-a maddesine göre talebin ilgi poliçeden karşılanamayacağının anlaşıldığını, belirtilen maddede "her nevi hastalıklarla bunların neticelerinin ve marazi bir halin" sonucu oluşan haller kaza sayılmaz denildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; açılan davanın kabulü ile, 20.000,00 TL sigorta tazminat bedelinin sigortalı ..."in ölüm tarihi olan 20/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu olayla ilgili alınan kusur raporlarında olayın iş kazası olarak değerlendirilmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.049,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.