Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36728 Esas 2015/3206 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2011/257354
MAHKEMESİ : Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2011
NUMARASI : 2011/11 (E) ve 2011/268 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında temyiz harcının yatırılmadığının kabulü ile 21.06.2011 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği, temyiz harcının yatırılmış olması ve temyiz başvuru harçlarıyla ilgili kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddi kararının kaldırılarak yapılan incelemede:
Hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 125/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı Kanun"un 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkla katılanların akraba oldukları ve oturdukları apartmanın mülkiyetinin bölüşümü nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde suça konu apartmanın giriş katında dükkanı bulunan katılanların dükkanla ilgili tabela asması nedeniyle sanıkla aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma sırasında katılanların da sanığa hakaret ettiğinin ileri sürülmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 129/3 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçede tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç nedeniyle cezada artırım yapılırken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden “takdiren” denilmek suretiyle ½ oranında artırım yapılması,

3-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede açıkça talep edilmeyen 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasının attırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
4-Kararda adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 52/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak taktir edilen miktarında ayrıca gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.