Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2371 Esas 2020/1163 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2371
Karar No: 2020/1163
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2371 Esas 2020/1163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yağma suçundan sanıklar hakkında verdiği mahkumiyet kararı, sanıkların Istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Sanıkların temyiz başvurusu da reddedildi ve hüküm usul ve mevzuata uygun bulundu. Kararda, CMK'nın 288 ve 289. maddeleri de incelendi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz başvurusu reddedildi ve 2017/782 esas, 2017/796 karar sayılı esastan red hükmü onandı. Dosya Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderildi. CMK'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi uyarınca işlem yapıldı.

6. Ceza Dairesi 2019/2371 E. , 2020/1163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/4 esas, 2017/14 karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19.04.2017 günlü ve 2017/782 esas, 2017/796 karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2017/782 esas, 2017/796 karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.