Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20218 Esas 2015/354 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20218
Karar No: 2015/354
Karar Tarihi: 13.01.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20218 Esas 2015/354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, mühür bozma suçundan aldığı cezanın ertelenmesine dair hükmün kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde başka bir kasıtlı suçtan mahkum edildiği için aynı suçtan ceza çekmesine karar verildi. Hükümlü, erteli cezanın aynen infazına dair kararına karşı yapılan başvurunun CMK'nun 296/1. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan CMK'nun 5271 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca itiraz niteliğinde olduğundan, hükümlünün bu karara yönelik vaki temyiz isteminin reddine karar verildi. Ancak bu karar CMK'nun 317. maddesi ile uyumlu olmadığı için düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri: TCK 203/1, 62, 51; CMK 296/1, 317, 322; CMK 5271 sayılı Kanunun 101. maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/20218 E. , 2015/354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Aynen infaza dair karara yapılan itirazın reddi kararı

Hükümlü hakkında mühür bozma suçundan yapılan yargılama neticesinde 31.03.2009 gün ve 2008/323 Esas, 2009/171 Karar ile 5237 sayılı TCK"nun 203/1, 62. maddeleri gereğince verilen hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde işlenen bir başka kasıtlı suçtan... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.07.2010 gün ve 2010/138 Esas, 2010/513 sayılı karar ile verilen mahkumiyet kararı üzerine dosya ele alınarak “erteli cezanın aynen infazına” dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2014 gün, 2013/581 Esas, 2014/205 Karar sayılı kararına karşı yapılan başvurunun; 5275 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca itiraz niteliğinde olduğundan, hükümlünün bu karara yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nun 296/1. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, 22.05.2014 gün, 2013/581 Esas, 2014/205 Karar sayılı “temyiz isteminin reddine” ilişkin Ek Karardaki “CMK"nun 296/1. maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 22.05.2014 günlü ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.