MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 10/12/2012 tarihli önceki hükümde direnilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu, ayrıca suça konu telefonla ilgili olarak bilirkişi raporu alındığı, bu durumun Yüksek ..." nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, ..." nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dosyanın ... yapılan incelemesinde;
Cep telefonu alım satımı işini yapan sanık ... ...’in aldığı ve sattığı ürünlere ilişkin kayıt tutup kaynağını göstermesinin işi gereği bilmesi gerektiği halde, sanığın bu sorumluluğunu yerine getirmeyerek kimlik fotokopisi dahi almadan satın aldığı suça konu telefonu değerinin çok altında sattığı ve bu suretle yüklenen suçu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ... ve ... ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.