MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebine bağlı yoksulluk nafakası (TMK m. 175) boşanmanın ferisi olup, boşanma davası içinde talep edilmesi halinde harca tabi değildir. Bunun sonucu olarak bu talebin kabulü veya reddi halinde, taraflar yararına vekalet ücreti tayin edilemez. Bu husus nazara alınmadan davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddi sebebiyle davalı yararına vekalet ücreti takdir ve tayini doğru bulunmamıştır. Ne var ki bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç bulunmadığından bozma yapılmamış, vekalet ücretiyle ilgili bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun dördüncü paragrafında yer alan vekalet ücretiyle ilgili 4. maddenin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 .bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2016 (Çrş)