MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 30.06.2015 gün ve 26551 - 13997 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir.
2- Velayet kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Dairemizce her ne kadar 30.6.2015 tarih ve 2014/26551 esas ve 2015/13997 karar sayılı ilamda “ ... kardeşlerin birbirinden ayrılmalarını haklı gösteren ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı” gerekçesiyle müşterek çocuklardan ...’ın velayetinin de davalı anneye verilmesi gerektiği yönünden bozma yapılmış ise de, temyiz incelemesinden sonra 23.9.2014 tarihinde davalı annenin, müşterek çocuk ..."a fiziksel şiddet uyguladığı ve .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/62 esas ve 2015/423 karar sayılı dosyasında yaralama suçundan mahkum olduğu, idrak çağındaki ..."ın davacı baba ile birlikte yaşamak istediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında müşterek çocuk ..."ın velayetinin davalı anneye bırakılması gerektiği yönündeki bozma kararına yönelik karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin velayete ilişkin bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin ..."ın velayetinin davacı babaya bırakılmasına yönelik kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440 - 442. maddeleri uyarınca karar düzeltme talebinin müşterek çocuk ...’ın velayetine yönelik olarak kabulüne ve Dairemizin 30.6.2015 tarih ve 2014/26551 esas ve 2015/13997 sayılı bozma ilamının müşterek çocuk ...’ın velayeti yönünden KALDIRILMASINA ve bu yönden de mahkeme kararının ONANMASINA, tarafların diğer yönlere ilişkin karar düzeltme talebinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 60.80 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran davacıya geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2016 (Çrş.)