Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/344 Esas 2017/1017 Karar Sayılı İlamı

26.10.2011 gün ve 2009/470 Esas ve 2011/686 Karar sayılı mahkeme ilamının temyizi üzerine ... verilen 11.11.2013 tarih ve 2012/2831E. 2013/32933K. sayılı bozma ilamı ile Tanık ... ..."nin tüm aşamalarda vermiş olduğu beyanında, katılana ait aracın sanık tarafından kendisine olay tarihinden 2 ay sonra satıldığını, aracın devrini istediğinde, sanığın problem olduğunu belirterek aracı geri aldığını, katılana ait araçta bulduğu kitapçığı kontrol ettiğinde, aracın gerçek plakası ve katılanın ismi ve telefon numarasını görmesi üzerine, katılanı aradığında aracın çalıntı olduğunu anladığı ve emniyete ihbarda bulunduğunun anlaşıldığı; sanıklar ... ve ..."in de aracı sanık ... alarak sattıklarını beyan etmeleri ve sanık ... suçlamayı kabul etmeyerek, aracın kendisine ne surette ele geçtiğini açıklayamamış olması karşısında, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, eylemin hatalı vasıflandırma ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemenin 03/04/2014 tarih, 2013/534 esas ve 2014-222 sayılı kararı ile Yargıtay ilamında sanık ... aracın kendisine ne suretle geçtiğini açıklayamamış olması karşısında eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu beyanıyla karar bozulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı gibi sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğine dair elde herhangi bir delilin bulunmadığı bu durumda sanığa eylemi gerçekleştirmediğini ispatlaması şeklinde bir yükümlülük getirilemeyeceği, Yargıtay kararına göre sanığa eylemi gerçekleştirmediğini ispatlaması yükümlülüğü yüklendiği, ceza hukukunda iddianın sanığın eylemini gerçekleştirdiğini somut delillerle ispatının temel ilke olduğu yukarıda açıklandığı gibi sanığın çalınmış olan eşyayı bulundurmasının tek başına hırsızlık suçunun işlendiğini göstermeyeceği ve bunun için de yeterli delil sayılamayacağı gerekçesiyle direnme kararı verilip dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin bozma kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle, ... 03/04/2014 günlü direnme kararı incelenmesine göre, dosyanın ...’na sunulmak üzere ... GÖNDERİLMESİNE, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.