Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6363 Esas 2015/6750 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2014/562-2014/1342


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 111 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ş......... oğlu M.. S.." olarak yazılı paydaş tapu kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespiti ile kadastro tutanağının mülkiyet sütununda yazılı "1946" doğum tarihinin ise nüfus kaydına uygun "1963" olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .................."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.