MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/155-2013/462

-K A R A R-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820,00 TL’dir.
Somut olayda, davacı tarafından 4.716,68 TL"lık miktar yönünden itirazın iptali davası açılmış, mahkemece 1.336,35 TL yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, kabul edilen miktar yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen 1.336,35 TL yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.