Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticaret yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli emanetin 2016/3803 sırasında kayıtlı suçta kullanılan eşya hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2016/2350 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, adli emanetin 2016/3803 sırasında kayıtlı suçta kullanılan 1adet alüminyum folyo, 1adet siyah bantlı poşet, 1adet beyaz renkli şeffaf poşet, 1 adet şeffaf poşetin ise TCK"nın 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca müsaderelerine" ibarelerinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.